Comments on: WPF: dicas para começar com MVVM

By: Mauricio Pinheiro

Mauricio Pinheiro — Sun, 10 Jul 2011 20:23:47 +0000

Kinetic é inovação? Captura de movimenos para jogos existe desde o Mega Drive Activador, isso não é inovação e sim evolução

By: Luiz Felipe

Luiz Felipe — Sun, 29 May 2011 14:13:17 +0000

Microsoft não inova?
Cada “tard” que aparece.
Kinetic? Linq? MVVM? DirectX (quem lembra do wing)? Intelisense? Ribbon?
Mas antigo, COM (tudo bem que crio o dll hell, mas foi inovador na epoca).
Visual Basic foi inovador, enquanto a borland tinha turbo pascal, delphi veio depois.
O Basic inicial ja foi inovador no msx expert (acho, nao lembro direito). primeira linguaguem de alto nivel. antes nem C tinha, naquela epoca o C nem era padronizado direito.

By: Cayo Fontana

Cayo Fontana — Wed, 09 Feb 2011 14:40:30 +0000

O que tem a ver Delphi com VB? Você não quis dizer que C e Delphi são produtos M$ não né?! Ufa…
E qual seria sua analogia entre J# com JVM? Seria como comparar o windows com um switch da Encore…

Vamos pensar antes de escrever!

By: Steimntz Machado de Figueiredo

Steimntz Machado de Figueiredo — Fri, 30 Jul 2010 12:12:29 +0000

Porque não caio na “boca do povo” ? Simples, Microsoft não é criadora de tendências e muito menos inovadora. Então ela só vem copiando e não trazendo coisas novas.

Exemplo:

C => Basic;
Delphi => VisualBasic;
J# => Java e JVM;
C# => Java;
F# e AspMVC => Ruby on Rails.

By: Expression Blend 4 facilitando com MVVM « Visão Widescreen

Expression Blend 4 facilitando com MVVM « Visão Widescreen — Wed, 28 Jul 2010 03:58:32 +0000

[...] WPF: dicas para começar com MVVM (blog do Roberto Sonnino) [...]

By: Roberto Sonnino

Roberto Sonnino — Wed, 17 Feb 2010 09:08:02 +0000

Sebastião,

Obrigado pelo seu comentário!

Eu acredito que o “gosto” pela arquitetura e boas práticas vem quase naturalmente quando o desenvolvedor começa a se aprofundar no desenvolvimento.
Para mim, uma das coisas que separa um desenvolvedor (eternamente) iniciante de um desenvolvedor que evolui é a auto-crítica: olhar o seu código/arquitetura/etc e ver que pode melhorar; estudar como fazer isso e evoluir sempre.
Por isso posso te dar duas respostas:
1. Se o dev for responsável ele vai separar a interface da lógica usando MVVM e com isso o designer pode “cair” no WPF (mesmo com o Blend) sem se preocupar.
2. Se ninguém estudar arquitetura, estude você e se destaque no mercado! Se quiser saber mais sobre MVVM fique ligado no XAMLCast (www.xamlcast.net) pois vamos falar de MVVM no episódio desta semana.

Abraços!
Roberto

By: Sebastião Cartaxo

Sebastião Cartaxo — Tue, 16 Feb 2010 23:56:54 +0000

Roberto,vc está surpreso que o padrão MVVM existe desde 2005 e que agora é que caiu na boca do povo. Pois eu estou surpreso que o povo já tenha chegado lá. Primeiro pq WPF e VisualStudio só começaram a se entender a partir de 2008. De lá pra cá tem menos de 2 anos. Depois pq os que costumam adotam mais cedo esses novos padrões, os saintes das faculdades, dessa vez tiveram uma dificuldade. O caso é que agora é preciso planejar, é preciso arquitetura. E são poucos os arquitetos de software. Designer de interface, loucos pelo WPF, vão aparecer de montão. Mas… e a arquitetura, quem vai saber fazer?